【导读】绥化人事考试网提供以下信息:研究者为一些小鼠提供高果糖饮食,给另一些小鼠提供正常饮食,更多资讯请关注黑龙江华图微信公众号(hljhtjy),绥化市培训咨询电话:0455-7860520
/ 13091552546。【添加微信客服】
研究者为一些小鼠提供高果糖饮食,而给另一些小鼠提供正常饮食。当这些小鼠被接种皮下肿瘤后,高果糖组的小鼠肿瘤生长更慢,且生存时间较长。科学家发现,采用高果糖饮食的小鼠血液中,抗肿瘤CD8+T细胞耗竭较少,免疫反应较强。科学家进一步发现,在高果糖喂养的小鼠中,在消耗果糖的过程中,脂肪细胞会产生更多的瘦素(明显高于采取普通饮食的小鼠)。而血液中的瘦素水平也与抗肿瘤CD8+T细胞的功能提升有关。由此推测,人类摄入果糖或有抗肿瘤作用。
以下哪项如果为真,最能质疑上述观点?
A.研究者为小鼠提供的果糖量太大,按同样比例一般人一天至少需要摄入一百公斤果糖
B.曾经有研究表明,果糖摄入与癌症风险之间存在关联
C.果糖的抗肿瘤作用是依靠mTORC1信号通路实现的,当这条通路被破坏时,摄入高果糖的小鼠肿瘤生长速度显著加快
D.老鼠和人的差异还是很大的,老鼠实验的结论对于人类只有一定的参考作用
【答案】A
【解析】
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:人类摄入果糖或有抗肿瘤作用。
论据:当这些小鼠被接种皮下肿瘤后,高果糖组的小鼠肿瘤生长更慢,且生存时间较长。科学家发现,采用高果糖饮食的小鼠血液中,抗肿瘤CD8+T细胞耗竭较少,免疫反应较强。科学家进一步发现,在高果糖喂养的小鼠中,在消耗果糖的过程中,脂肪细胞会产生更多的瘦素(明显高于采取普通饮食的小鼠)。而血液中的瘦素水平也与抗肿瘤CD8+T细胞的功能提升有关。
第三步,辨析选项。
A项:增加反向论据。研究者为小鼠提供的果糖量太大,按同样比例一般人一天不可能摄入一百公斤果糖,说明无法得出人类摄入果糖或有抗肿瘤作用的结论,具有削弱作用;
B项:不明确项。果糖摄入与癌症风险之间存在关联,何种关联不明确,不具有削弱作用;
C项:增加新论据。补充说明果糖的确有抗肿瘤作用,具有加强作用;
D项:不明确项。老鼠实验的结论对于人类只有一定的参考作用,“一定的参考作用”是正向参考还是反向参考不确定,不具有削弱作用。
因此,选择A选项。
(编辑:小马快跑)